PIGS, then GIPSI

(C’est le charme, injustement méconnu, de « l’humour trader » : avec l’ajout de l’Italie, les PIGS - Portugal, Irlande, Grèce, Espagne- sont donc devenus GIPSI.)

On sait, qu’à part l’Irlande et l’Italie (qui a connu une forme d’état d’exception), ces Etats ont comme point commun d’être sortis de dictatures longues dans les années 70. Les transitions périlleuses (révolution des œillets, mouvement assembléiste espagnole, etc.) à la démocratie ont en quelque sorte constitué la seconde vague d’offensive prolétarienne de cette époque :« La crise des dictatures en Grèce, Espagne et Portugal semblait à beaucoup ( à moi icompris) être le commencement d’une nouvelle période de révolte internationale de la classe ouvrière ; de fait, ils furent des extensions locales spéciales  du ferment qui avait pris fin dans la plupart des pays en 73, avec des taches locales spéciales de liquidation à accomplir. » (Loren Goldner Ubu saved from drowning)[1]. Le retour à l’ordre (Symbolisé en Espagne par le pacte de la Moncloa en octobre 1977 qui normalise les relations sociales en échange de diverses mesures de modération salariale et d’austérité) n’a été que progressif et chahuté

(ainsi les mouvements durs des dockers de 81 à 85 puis 87), l’intégration européenne à partir de 86 jouant un rôle décisif de facilitation (« Ce n’est pas notre pays qui est entré dans la CEE, c’est la CEE qui est entré dans notre pays. » disait un émeutier espagnol de l’époque- cité dans Os Cangaceiros N°3).

Le maintien depuis, d’une certaine combativité (avec notamment un assentiment social assez large à l’usage de la violence[2]) explique en grande partie que ces pays ne soient pas devenus les « usines de l’Europe » (Ils sont de ce point de vue passés directement du pré au post-fordisme) et qu’ils aient été, au contraire, à contre-courant de la déflation salariale des années 90-2000. Or justement, la nouvelle rengaine à la mode chez les économistes, tend à expliquer le sort infligé aux GIPSI par le fait qu’ils auraient, depuis la création de la zone euro, « capté » pour financer leur train de vie, l’épargne des vertueux allemands, chez qui par contre la consommation ne progressait plus qu’à pas d’escargots. Ainsi on trouverait au sein de l’europe à peu près la même configuration que celle qui prédomine entre Chine et Etats-Unis, les uns produisent et épargnent pour que les autres consomment et s’adonnent aux joies de la spéculation immobilière…Certes l’intégration de ces turbulents n’a pas encore donné les « retours sur investissements » attendus, mais, qu’on sache, les tutelles sont là pour ça.

La question du logement[3]

Avec l’Irlande, l’Espagne est le seul pays de la zone Euro à connaître une véritable bulle immobilière. Rappelons que l’urbanisation tardive, entre 40 et 70, fut extrêmement rapide (un des plus rapide de l’histoire du capitalisme selon Goldner) et qu’elle s’est jalonnée de nombreuses luttes : « luchas de barrio » dans les années 70 auquel a succédé le mouvement okupa et son fameux slogan : «  desalojo = disturbio » (une expulsion = une émeute). On serait tenté de dire que l’Espagne est un des rares pays à avoir adopté et adapté le modèle carcero-pavillonnaire anglo-saxon, une modalité de « compromis social » couplant accession à la propriété et enfermement de masse (Avec sa « France de propriétaires » et sa « guerre aux voyous » Sarkozy voulait en imposer une variante légèrement francisée). Ainsi le pays compte 85% de propriétaires et a connu une des plus importantes inflation carcérale du continent (192% d’incarcération en plus entre les années 80 et 90). Certes on est bien loin des excès américains, mais là aussi, dans la crise, les « effets richesses » se renversent immédiatement en paupérisation et la logique patrimoniale en liquidation sociale.

La suite (Déboires de la régionalisation, Interdettependance nationale et saut fédéral) la semaine prochaine, ainsi que celle de notre (poussive) série de textes sur la paupérisation.